时政社会—谁来拯救“无人救命”的空巢乡村

顾庆庆

一些城市给非户籍儿童入学设置过高门槛，用制度倒逼城市“敞开胸怀”刻不容缓。另一方面，也应尽快解决区域经济发展的失衡现象，吸引劳动力“回流”。

据《信息日报》报道，在江西宜春一个偏远的小山村，发生了一件让人心痛的悲剧。年已72岁的老农王久寿的家门前，摆着五口临时制作的简易棺木，里面静静地躺着他五个年幼的孙子和孙女。前一天还活蹦乱跳的五个孩子，瞬间就殒命于村后的一口水塘。

一个细节是，当老人听到消息时，心急如焚地满村找人营救，但村里很难找得到年轻人，最后租了一辆摩的到处寻找，才叫来了两位年轻人施救。

对于肩负照看责任的两位老人而言，实在是没有比这更为残忍的了。老人首先想到的是无法对两个在外打工的儿子交代，而旁观这一悲惨事件的人们，除了同情，更在心底自问：谁又能给留守在空巢乡村的老人孩子们一个交代？

改革开放30多年来，随着我国工业化、城镇化快速发展，农村劳动力大量外流城市，农村空心化现象日益严重。如今，在大多数的农村地区，留守乡村的基本都是“706138部队”，除了老人、孩子和妇女，年轻男子只在过年的时候短暂出现。因此，当老人试图寻求年轻人帮忙救人的时候，居然要租摩的到处寻找才能找到两个年轻人。有些乡村的空巢化，竟然已经到了“无人救命”的地步。

这样的乡村，已不再是一个堪称健康的社群，空巢老人的孤独晚年和留守儿童的不幸童年，相比“将来谁来种地，谁来养活中国”之类的发问，更加值得我们警醒和深思。

这一方面需要，彻底打破留守儿童跟随父母进城的制度门槛。现在很多城市，非户籍所在地的适龄儿童、少年，想接受义务教育，需要由其父母或其他法定监护人出具诸多证件、证明，甚至有些地方需要父母出具“老家没有监护条件证明”，像只有老人在家的，算不算有“监护条件”呢？在严苛的条件下，有多少打工者的子女，无奈成了留守儿童？用制度倒逼一些城市“敞开胸怀”，已经到了刻不容缓的地步。

另一方面，也应该尽快解决区域经济发展的失衡现象。地方通过创造更宽松的创业与就业环境，吸引劳动力“回流”，让他们在自己的家乡找到用武之地。近年来，春节过后，珠三角等地都在闹“劳工荒”，富士康等企业也开始向西部转移，一些中西部地区出现了“劳动力”回流的现象。

解决留守儿童和“无人救命”的村庄等问题，是劳工流入地和输出地共同的责任，无论哪里都不应为此设障，也不应该放手不管。