考研政治：近代反侵略战争和对中国出路探索的过程

郭颖君

(一)人民群众与爱国官兵反侵略的战争

　　1.1841年5月，广州三元里人民的抗英斗争，是中国近代史上中国人民第一次大规模的反侵略武装斗争。

　　2.义和团运动是中国近代史上中国人民最大规模的反对帝国主义侵略的武装斗争。

　　3.资本—帝国主义的入侵对中国的影响及帝国主义列强不能灭亡和瓜分中国的根本原因

　　资本—帝国主义的入侵，打破了清朝闭关锁国的状态，客观上促进了封建经济的解体，促使中国发生了资本主义因素，这是列强侵华的客观后果，决不是主观愿望，列强的最终目的是要瓜分中国，灭亡中国。资本—帝国主义的侵略，使中国成为一个半殖民地半封建社会，严重阻碍了中国的经济发展和社会进步，是近代中国贫穷落后的根源。帝国主义列强不能灭亡和瓜分中国，其根本原因在于中华民族进行的不屈不挠的反侵略斗争。

　　4.近代中国人民反侵略战争的失败原因

　　从中国内部因素来分析，主要有以下两个方面：一是社会制度的腐败，一是经济技术的落后。而前者则是更根本的原因。因为正是由于社会制度的腐败，才使得经济技术落后的状况长期得不到改变。

　　(二)近代中国的救亡图存

　　1.林则徐、魏源提出“师夷长技以制夷”的主张

　　林则徐是近代中国睁眼看世界的第一人。1843年1月，魏源在《海国图志》中，提出了“师夷长技以制夷”的思想，主张学习外国先进的军事和科学技术，以期富国强兵，抵御外国侵略，开创了中国近代向西方学习的新风。

　　2.资产阶级维新派

　　(1)早期的资产阶级维新派

　　19世纪70年代以后，王韬、薛福成、马建忠、郑观应等人不仅主张学习西方的科学技术，同时也要求吸纳西方的政治、经济学说。他们的共同特点，就是具有比较强烈的反对外国侵略、希望中国独立富强的爱国思想，以及具有一定程度反对封建专制的民主思想。如郑观应在其所著《盛世危言》中提出大力发展民族工商业，同西方国家进行“商战”，设立议院，实行“君民共主”制度等主张。这些主张具有重要的思想启蒙的意义。

　　1895年，严复写作了《救亡决论》一文，响亮地喊出了“救亡”的口号。

　　(2)戊戌维新运动

　　第一，以康有为、梁启超、谭嗣同、严复等为主要代表人物的资产阶级维新派，采取向皇帝上书(1895年联合在京参加会试的举人共同发起的“公车上书”)、著书立说 (康有为：《新学伪经考》、《孔子改制考》，梁启超：《变法通议》，谭嗣同：《仁学》，严复翻译了赫胥黎的《天演论》等。)、介绍外国变法的经验教训(康有为向光绪皇帝进呈了《日本变政考》、《俄彼得变政记》、《波兰分灭记》)、设学堂(康有为主持的广州万木草堂、梁启超主持的长沙时务学堂)、办报纸(影响最大的有梁启超任主笔的上海《时务报》、严复主办的天津《国闻报》以及湖南的《湘报》等)等活动宣传变法的主张。

　　第二，维新派与守旧派的论战。维新派与守旧派之间展开了一场激烈论战。论战主要围绕着要不要变法，要不要兴民权、设议院，实行君主立宪，要不要废八股、改科举和兴西学三个方面展开。维新派与守旧派的这场论战，实质上是资产阶级思想与封建主义思想在中国的第一次正面交锋。

　　第三，昙花一现的百日维新。戊戌维新是一场资产阶级性质的改良运动。但是，在光绪皇帝发布的新政诏令中，并没有采纳维新派多次提出的开国会等政治主张。这些政令和措施并未真正触及封建制度的根本，所要推行的是一种十分温和的改良方案。1898年的“百日维新”如同昙花一现，只经历了103天就夭折了。除京师大学堂(北京大学的前身)被保留下来以外，其余新政措施大都被废除。

　　第四，戊戌维新运动的意义和教训

　　戊戌维新运动是一次爱国救亡运动，是一场资产阶级性质的政治改革运动，更是一场思想启蒙运动。戊戌维新运动的失败，客观原因是以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对和当时民族资本主义的力量还十分弱小，民族资产阶级的社会基础相当狭窄。

　　主观原因主要是由于维新派自身的软弱性和妥协性。后者的主要表现是：

　　第一，维新派希图在中国发展资本主义，却又不敢从根本上否定封建制度，甚至把实现改良的全部希望寄托在一个没有实权的光绪皇帝身上。

　　第二，维新派虽然大声疾呼救亡图存，却又幻想西方列强能帮助自己变法维新。

　　第三，更致命的是维新派不但脱离人民群众，而且惧怕甚至仇视人民群众。

　　戊戌维新作为中国民族资产阶级登上政治舞台的第一次表演，竟失败得这么快，这不但暴露了这个阶级的软弱性，同时也说明在半殖民地半封建的旧中国，企图通过统治者走自上而下的改良的道路，是根本行不通的。

　　3.资产阶级革命派

　　(1) 资产阶级革命派的阶级基础和骨干力量

　　中国资产阶级革命民主革命是由以孙中山为代表的资产阶级革命派发动的。资产阶级革命派的骨干是一批资产阶级、小资产阶级的知识分子。

　　(2)《资政新篇》是中国近代历史上第一个比较系统的发展资本主义的方案，这反映了太平天国某些领导人在后期试图通过向外国学习来寻求出路的一种努力。因此，太平天国起义具有了不同于以往农民战争的新的历史特点。

　　(3)孙中山与资产阶级民主革命的开始

　　第一，孙中山1894年11月在创立革命团体兴中会喊出了“振兴中华”这个时代的最强音。

　　第二，1904年，孙中山发表《中国问题的真解决》一文，指出只有推翻清政府的统治，“以一个新的、开明的、进步的政府来代替旧政府”，“把过于善意的满清君主政体改变为中华民国”，才能真正解决中国问题。这表明以孙中山为首的资产阶级革命派在踏上革命道路之时，就高举民主革命的旗帜，并选择了以武装起义推翻清王朝统治的斗争方式。这也是资产阶级革命派与改良派的根本不同之处。

　　(4)资产阶级革命派的宣传与组织工作(主客观题)

　　第一，资产阶级的革命宣传工作主要有：1903年，章炳麟发表了《驳康有为论革命书》，反对康有为的保皇观点。邹容写了《革命军》，以“革命军中马前卒”的名义，热情讴歌革命，号召人民推翻清朝统治，建立“中华共和国”。陈天华写了《警世钟》、《猛回头》两本小册子，痛陈帝国主义侵略给中国带来的沉重灾难，揭露清政府已经成了帝国主义统治中国的工具，号召人民奋起革命，推翻清政府这个“洋人的朝廷”。

　　第二，从1904年开始，重要的资产阶级革命团体有华兴会、科学补习所、光复会、岳王会等。这些革命团体的成立为革命思想的传播及革命运动的发展提供了不可缺少的组织力量。

　　第三，组建资产阶级革命政党。1905年8月20日，孙中山和黄兴、宋教仁等人在日本东京成立中国同盟会，孙中山被推选为总理，黄兴被任命为执行部庶务，实际主持日常工作。同盟会以《民报》为机关报，并确定了革命纲领。这是中国第一个领导资产阶级革命的全国性政党，它的成立标志着中国资产阶级民主革命进入了一个新的阶段。

　　第四，新旧三民主义学说和中国共产党在民主革命阶段的纲领

　　同盟会的政治纲领是“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”。1905年11月，在同盟会机关报《民报》发刊词中，孙中山将同盟会的纲领概括为三大主义，即民族主义、民权主义、民生主义，后被称为三民主义。其中：民族主义的中心思想是反对清朝的贵族统治，建立汉人当权的统一的民族国家;民权主义的中心思想是推翻封建君主专制制度，建立资产阶级的民主共和国;民生主义的中心思想是用“平均地权”的办法防止贫富分化与对立。

　　? 国民党一大宣言对三民主义的新发展表现在：民族主义明确提出了反对帝国主义;民权主义进一步提出了普遍平等的民权的主张;民生主义增加了“节制资本”的内容，并提出了解决办法。

　　新三民主义之所以成为国共合作的政治基础，是因为新三民主义和中国共产党民主革命阶段的纲领在基本原则上是一致的。但中国共产党革命纲领同新三民主义有着主要区别。其主要内容是：中国共产党领导的革命，不仅有民主革命的纲领，而且还有实现共产主义的最高纲领。

　　孙中山的三民主义学说，初步描绘出中国还不曾有过的资产阶级共和国方案，是一个比较完整而明确的资产阶级民主革命纲领。它的提出，对推动革命的发展产生了重大而积极的影响。

　　(5)关于革命与改良的辩论

　　在资产阶级民主革命思潮广泛传播、革命形势日益成熟的时候，康有为、梁启超等人坚持走改良道路，反对用革命手段推翻清朝统治。1905年至1907年间，围绕中国究竟是采用革命手段还是改良方式这个问题，革命派与改良派各自分别以《民报》、《新民丛报》为主要舆论阵地，展开了一场大论战。投入这场论战的还有其他十几种报刊。

　　第一，要不要以革命手段推翻清王朝;第二，要不要推翻帝制，实行共和;第三，要不要社会革命。

　　这场论战具有重大的意义。通过这场论战，划清了革命与改良的界限，传播了民主革命思想，促进了革命形势的发展。 但这场论战也暴露了革命派在思想理论方面的弱点。

　　比如，他们主张推翻清政府，但对“革命是否会招致帝国主义干涉”的问题不敢作出理直气壮的正面回答，只是希望通过“有秩序的革命”来避免动乱和帝国主义的干涉。他们所说的“国民”，主要还是指资产阶级及其知识分子，而不是广大的劳动群众。他们对封建地主土地所有制是否应该改革的问题也是语焉不详，并且反对贫苦农民“夺富人之田为已有”。这些理论和认识的局限不可避免地会影响辛亥革命的进程和结局。