德国法律学教育现状

高婷婷

Veraltet, praxisfern, zu langwierig: Die deutsche Juristenausbildung steht in der Kritik. 过时、脱离实际、耗时太长：德国的法学教育受到批评

    法律系毕业生Elena P说：“如果人们在8年的努力学习之后终于毕业，他马上就会失业”。这是一个客观的结论。在考完国家公务员考试后，尽管她原则上能选择很多不同的职业，但她所受的教育主要是为了当法官的。尽管只有2％的毕业生有资格从事这个职业，但它始终是德国大学法学教育的目的。Elena并不在此之列，因为她没有参加法官头衔考试，所以就不能从事公职。

    除了法官之外她还可以当律师。超过半数的法律助教正在朝这个方向努力。但不是每个律师事务所都对他们敞开大门，因为那些大的、国际性的事务所感兴趣的不仅仅是德国式的“适合当法官的能力”，为了在美国工作，它们还要求求职者有法律学硕士学位（Master of Law）。

一、改革是必要的

    为了让大学毕业生不两手空空, 现在萨尔州的高级行政法院认为, 萨尔布吕克大学必须在学生通过了第一次国家考试后就授予学位。

    现在有一些大学的法律系很乐意能够在法律专业开设Diplom学位，比如哥廷根大学。然而好听一点的名字也无法改变其自身的诸多缺陷。批评者多年以来一直指责德国的法学教育耗时太长、没有使学生为最常见的律师职业做好准备、脱离实际（哪个律师能够读懂资产负债表？）、否认美国法制的意义以及只能在德国就业。“许多在律师工作中极其重要的内容，在大学学习中从来没有被提及”，Gerhard Manz举例说：“如口才、法律咨询、审讯和经济学。”Manz在德国著名的律师事务所Graf von Westphalen Bappert & Modest中负责公司法、企业兼并和商业代理，同时也为许多新成立的IT和生物科技的新兴企业担当顾问。为了德国的法律工作者能够在这些行业中跟上国际潮流，他相信，“在教育上将会有也必定会有所变化。”

二、收费的考试辅导

    长期以来最严厉的批评是：在大学中所学的内容对于国家考试并没有什么用处。考试委员会一次就会考查整个法律体系的知识。为了通过考试，95%的学生都求助于收费的考试辅导老师，虽然他们，就像Elena P.一样，在大学里至少必须修完七门课，但这些学分总得通过某种方式来得到。“从第五个学期起就要开始向一个考试辅导班的大嘴里扔钱了”，Elena P. 称道。每周两个下午加上一个有100人同时参加的考试培训课花费约每个月175欧元。

    德国有11万名学法律的大学生，他们通常30岁才能毕业，紧接着又会面临着失业。总共有10万多名已经开业的律师，其中许多人由于贫困而选择自由职业并通过开出租车来赚取必要的费用，因为他们甚至连诉讼费都支付不起。

    现在出于保证质量的考虑，各联邦州的司法部长们打算撤销2.5万个学习位置，因为法律系行业协会称，有三分之一的学生是不适合这个专业的。这就提出一个问题：为什么一开始会录取这些学生呢？之所以这样，可能是因为国家给大学的拨款多少取决于大学生的数量。

三、另一种模式

    德国第一所私立的法律大学Bucerius法律学院遵循的是另一种全新的模式。该校自己筛选申请者，每年录取100名学生，但在这里上学是要收学费的。虽然该校也要求学生通过国家考试，但经过三年的学习后就会颁发学士学位，这就打开了通向美国的大门。

    当然也有传统教育方式的辩护者。比如Oliver Merx，他在Modemmedia公司负责客户联系工作。虽然他在一家“新经济”企业工作，但他仍然高度评价了口头流传下来的法学思维方式，就像他在长期以来在大学里所接受的训练一样。“这可以教会人们从草率和感性的判断中解脱出来，同时也不会因困难而退缩”，Merx说，“如果人们要使大学法学教育更加符合当今时代的要求，那么就应该掌握其最根本的东西。”

四、威望不断降低

    这是一种少数人的观点：法律工作者的影响力正在社会中迅速衰退。在他们以前唱主角的地方，如今电脑专家和企业管理者占据了经济中的领导地位。人们只在必要时才雇用法律工作者。

    从国际上来看德国法律教义的威望和意义正在快速下滑。以前，中国和日本都是参照德国的民法典，如今世界上处在改革中的国家都选择了带有美国法烙印的基本法律思想。经济中的大业务，像戴姆勒与克莱斯勒的公司合并，也是掌握在驻德国的外国律师事务所的手中。谁要想在这样的事务所中有所作为，当然必须要熟知英美法。

    此外，Elena P.现在暂时不必再为继续学业而花很多钱了。由于她的母语是意大利语，所以她被一家德意合办的律师事务所雇用了。